1. Home
  2. Vol 3, No 9 (2025)
  3. Nisa

Paradoks Kemakmuran: Perbandingan Sistem Otoritarisme Negara Singapura dan Myanmar

Author


Bella Saidah Hoerul Nisa(1Mail), Shezy Solevina Putri(2), Rahmah Nur Syabani(3), Dewi Erlina(4), Dinda Pebriani(5), Elly Nurlia(6),
(1) Program Studi Ilmu Pemerintahan, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Sultan Ageng Tirtayasa,
(2) Program Studi Ilmu Pemerintahan, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Sultan Ageng Tirtayasa,
(3) Program Studi Ilmu Pemerintahan, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Sultan Ageng Tirtayasa,
(4) Program Studi Ilmu Pemerintahan, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Sultan Ageng Tirtayasa,
(5) Program Studi Ilmu Pemerintahan, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Sultan Ageng Tirtayasa,
(6) Program Studi Ilmu Pemerintahan, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Sultan Ageng Tirtayasa,

Mail Corresponding Author
Article Analytic
  [File Size: 520KB]  Language: en
Available online: 2025-11-03  |  Published : 2025-11-03
Copyright (c) 2025 Bella Saidah Hoerul Nisa
Article can trace at:

Article Metrics

Abstract Views: 54 times PDF Downloaded: 22 times

Abstract


Comparative political studies confront a fundamental paradox: the similarity of authoritarian systems between two countries does not guarantee identical economic outcomes. In Southeast Asia, Singapore (implementing an authoritarian system, lacking natural resources but prosperous) and Myanmar (implementing an authoritarian system, rich in natural resources but experiencing economic crisis) are two examples. This study aims to analyze the disparity in economic outcomes using Douglass North's institutional theory. This study employed a qualitative method with a case study approach, and data collection was conducted through literature review. The findings suggest that Myanmar implements a hard authoritarianism (extractive state) where informal institutions (military patronage and kleptocracy) cripple formal institutions, creating destructive incentives. Conversely, Singapore implements a soft authoritarianism (developmental state) where informal institutions (meritocracy and anti-corruption) strengthen pro-market formal institutions, encouraging productive investment. Thus, the primary determinant behind the extreme disparity in prosperity between these two countries is not the type of political regime but rather the quality and congruence of institutions.

Keywords


Authoritarianism, Informal Institutions, Douglass North, Singapore, Myanmar

References


Addainuri, M. I., Abidin, M., & Suci, L. E. (2023). Analisis Dampak Governance Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Negara Asean. Administratio: Jurnal Ilmiah Administrasi Publik Dan Pembangunan, 14(2), 155172. https://doi.org/10.23960/administratio.v14i2.400

Aditya. (2023). Tingkat Kemiskinan di Asia Tenggara 2023. GoodStat.

Adjinegoro, S., Putranti, I. R., & Hanura, M. (2023). PENYEBAB KURANG TERWUJUDNYA PENGARUH CONSTRUCTIVE ENGAGEMENT BALI DEMOCRACY FORUM TERHADAP PROSES TRANSISI DEMOKRATIS MYANMAR. Journal of International Relations Diponegoro, 9(1), 294311. https://doi.org/10.14710/jirud.v9i1.37534

Anggraeni, T., Saputra, G., Hasnah, U. N., & Putri, R. N. R. (2023). Ancaman Terhadap Demokrasi: Mengatasi Populisme dan Otoritarianisme. Advances In Social Humanities Research, 1(4), 248257. https://doi.org/10.46799/adv.v1i4.28

Aschenbrenner, C. (2023). Autocracies and policy accumulation: the case of Singapore. Public Policy, 43(4).

Aulia, Y. (2019). Aktualisasi Kebebasan Berpendapat di Negara Demokrasi yang Lemah: Perbandingan Indonesia dan Singapura. Padjadjaran Law Review , 7(2).

Azzahra, N. A., Safitri, R. A., & Dewi, H. (2025). Pendidikan Islam Indonesia: Transformasi Lembaga dan Kurikulum. PANDAI: Jurnal Pendidikan, 1(1), 1017.

Bachtiar, A. (2022). Krisis ekonomi dunia 2022. Jurnal Ilmu Ekonomi Pembangunan, 18(2).

Brillianty, R. J. (2023). Analisis Perbandingan Politik, Ekonomi, Teknologi, Pertahanan Dan Keamanan Dan Sistem Pemerintahan 2 Negara Indonesia Dan Singapura. Irpia : Jurnal Ilmiah Riset Dan Pengembangan, 8(2).

Creswell, J. W. (2013). Qualitative inquiry and research design : choosing among five approaches (Third Edit). SAGE Publications.

Dewi, E. A. S., & Saputra, A. A. (2025). PERANAN MILITER DALAM KONFLIK INTERNAL MYANMAR PADA TAHUN 2017-2022. Indonesian Journal of International Relations, 9(1), 8096. https://doi.org/10.32787/ijir.v9i1.644

Gandhi, E. A., Pasaribu, E., Ekaputri, R. A., & Febriani, R. E. (2022). Investasi Asing Langsung dan Pertumbuhan Ekonomi: Perbandingan Empiris Indonesia dan Singapura. Ecoplan, 5(2), 159170. https://doi.org/10.20527/ecoplan.v5i2.563

Hairi, M. I. A. (2019). SISTEM PEMERINTAHAN SOFT-AUTORITHARIAN SINGAPURA DI TENGAH ARUS DEMOKRASI. Jurnal Pemerintahan Dan Politik, 1(2). https://doi.org/10.36982/jpg.v1i2.699

Haq, A. M., & Sholeh, M. (2023). Pendidikan di Singapore: Keberhasilan Implementasi Kebijakan Pendidikan Berbasis Sistem Meritokrasi dan Pengembangan Guru. . JAMP : Jurnal Administrasi Dan Manajemen Pendidikan, 6(4), 354364.

Jones, L. (2014). Explaining Myanmars regime transition: the periphery is central. Democratization, 21(5), 780802. https://doi.org/10.1080/13510347.2013.863878

Karlina, A., Rikin, Y., Muhtadi, M., & Kurniasih, E. P. (2024). ANALISIS DISPARITAS PEMBANGUNAN ANTAR NEGARA ASEAN. Jurnal Cahaya Mandalika , 3(3), 19391950.

Kennedy, P. S. J. (2014). TINGKAT MILITERISASI NEGARA-NEGARA ASEAN BERDASARKAN NATURAL BALANCE OF POWER MILITARIZATION LEVEL OF ASEAN COUNTRIES BASED ON NATURAL BALANCE OF POWER. Proseding Seminar Bisnis & Teknologi, 1(1), 90113.

Lesmana, T. (2014). Perkembangan Indikator Ekonomi dan Kemakmuran Indonesia Dibandingkan dengan 6 Negara Tetangga Periode 2005-2012. Binus Business Review, 5(1), 101. https://doi.org/10.21512/bbr.v5i1.1200

Marpaung, R., & Siahaan, M. M. (2024). Dinamika Perilaku dan Budaya Politik dalam Sistem Pemerintahan Global. Pradina Pustaka.

Naurah, N. (2023). Indeks Persepsi Korupsi Indonesia Kian Merosot, Ini Statistiknya. GoodStat.

Nurawan, R., & Mahendra, R. (2023). 10 Negara Terkaya di Dunia, Ada Singapura hingga Qatar . Bisnis.Com.

Nurdin, N. (2023). Kesejahteraan Sosial dalam Perspektif Demokrasi dan Otoritarian: Analisis Perbandingan Inggris dan Singapura Nurdin Program Studi Ilmu Politik FISIP UPNVJ. Journal of Politics and Democracy Studies (JPDS), 4(2), 140167.

Pito, T. A., Efriza, & Fasyah, K. (2022). Mengenal Teori-teori Politik: Dari Sistem Politik sampai Korupsi. Nuansa Cendekia.

Putri, A. , et al. (2021). Dampak Prinsip-Prinsip Dasar ASEAN Terhadap Pola Kerjasama ASEAN Menghadapi Krisis Kudeta Myanmar. Nation State: Journal of International Studies, 4(1).

Ruslan. (2023). PERBANDINGAN NEGARA SINGAPURA DENGAN INDONESIA DARI ASPEK KEMAJUAN EKONOMI, PEMERINTAH DAN KEMAKMURAN RAKYAT. Government Publications Review, 3(10).

Sanida, N., & Rahayu, N. P. W. (2022). Pengaruh Inflasi di Negara-negara Asean (Indonesia, Singapura, Laos, Myanmar, dan Kamboja). Ekombis Sains: Jurnal Ekonomi, Keuangan Dan Bisnis, 7(2), 139150. https://doi.org/10.24967/ekombis.v7i2.1791

Sinaga, L. C. (2013). IMPLEMENTATION OF DEMOCRACY AND HUMAN RIGHTS PRINCIPLESIN ASEAN: CASE STUDY IN CAMBODIA, LAOS, MYANMAR, AND VIETNAM. Jurnal Penelitian Politik, 10(1), 127142.

Stokke, K., & Kyaw, N. N. (2024). Revolutionary resistance against full autocratization. Actors and strategies of resistance after the 2021 military coup in Myanmar. Political Geography, 108, 103011. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2023.103011

Sugiyatri, U. (2025). Internasional 10 Negara Terkaya di Dunia Tahun 2024. GoodStat.

TINGKAS, E., & DE SILVA, M. (2024). KEBANGKITAN DAN KEJATUHAN AUNG SAN SUU KYI DI MYANMAR (1988-2021): SATU ANALISIS. Quantum Journal of Social Sciences and Humanities, 5(2), 4658. https://doi.org/10.55197/qjssh.v5i2.344

Tudor, M., & Slater, D. (2021). Nationalism, Authoritarianism, and Democracy: Historical Lessons from South and Southeast Asia. Perspectives on Politics, 19(3), 706722. https://doi.org/DOI: 10.1017/S153759272000078X

Wardah, S., Argenti, G., & Marsingga, P. (2025). Perbandingan Sistem Politik Demokrasi dan Otoriter (Studi Kasus Korea Selatan dan Korea Utara) . Jurnal Ilmiah Wahana Pendidikan, 11(5).


Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.